С возрастом у человека иногда начинают появляются в голове мысли о результатах своего существования в этом мире. И казалось бы, есть сейчас способы, для определения этого вопроса на фоне всех имеющихся учений о добре и зле, пропагандируемых в различных духовных школах, создаваемых на разные темы. Однако все имеющиеся рассуждения о духовности сопряженной с ""истинным Я"" и ""безусловной любви"", вызывают у меня сомнения и моя интуиция говорит, что это не так...
Учителя указанных духовных школ могут сказать мне, что это мое, через чур развитое ""Эго"" не позволяет мне познать истинную любовь и приблизиться к своему ""Я ЕСМЬ"", потому, что я чего то не до понял или не доучил в своей жизни.
Но это же самое мое ""Эго"" позволяет мне сказать любому учителю, хранителю или просветленному: ""Подожди"", прежде чем начать ""вешать мне лапшу на уши"" давай определимся. Я не стану повторять вслед за Сократом, который, как говорят, по свидетельству древнего философа Платона произнес свое знаменитое изречение: ""Я знаю, что я ничего не знаю"".
Я не стану так говорить, потому что, некоторые вещи я все же знаю. И в отличие от самих Платона и Сократа, и их последователя Аристотеля, которые сами не знали, как решается задача, составленная, более ранней, пифагорейской школой философии ""Квадратура круга"", я эту задачу решил. И высчитал алгоритм, который позволяет легко решать задачу ""Квадратуры круга"" с любыми числовыми значениями.
Я сам был в храме Розенкрейцеров и могу свидетельствовать, что этот храм существует и его можно посетить.
Я сам был в Золотом храме описанном в индийской мифологии и вынужден свидетельствовать в том, что древняя мистерия сикхов о Золотом храме, имеет все основания для существования.
Я ввел в эзотерику термин ""Светимость"", которого раньше не было и сейчас на базе этой темы возникли десятки разных учений, и меня же иногда приглашают вступить в число адептов этих движений.
Я способен отличать демагогию от истинных знаний.
Я знакомился с разными духовными учениями и сорок лет изучаю различные направления йоги.
Почему же я должен говорить, что ни чего не знаю. В то время, когда разных духовных школ сотни, и ни одна из них не может претендовать на истину в последней инстанции.
И как же можно ответить на поставленный вопрос руководствуясь собственной интуицией? Я считаю, что истинное ""Я"" определяет личностные качества человека, по отношению к обществу, которое всегда выделяло отдельных людей, делая их значимыми по свершенному этими людьми деянию. Потому что деньги, как энергетический эквивалент, определяют материальную значимость человека, в то время как ""Я ЕСМЬ"" это символ духовности, определяемой сакральными величинами.
Народ всегда отличал человека совершившего паломничество к святым местам и соприкоснувшегося с религиозной святыней. Хаджи, называли человека в исламе, который совершал хадж в Мекку. Кто то шел за Христом, на Голгофу, кто то направлялся в Тибет и т.п. Сейчас, когда паломничество не несет в себе больших усилий и затрат, паломников уже не выделяют, как ранних, например, ""Хаджи"" находившихся в пути к святыням по нескольку лет.
Это не может свидетельствовать автоматически о хороших или плохих качествах человека, это определяет только то обстоятельство, что этот конкретный человек имел контакт со святыней, которая в глазах людей делает его ""значимым человеком"". Являются ли просветленными представители различных религий новоделов я утверждать не берусь, здесь скорее пригодился бы термин ""светимость"", хотя определить которую не имея определенных навыков не возможно.
Что же касается ""безусловной любви"" , то не постиг я этой премудрости и за сорок лет, в течение которых получал разные духовные и философские знания, но интуиция моя говорит мне о том, что это обычная провокативная кормушка для разного рода шарлатанов и прохиндеев, тогда как желающему постичь понятие любви к богу, могут объяснить в религиозной организации.