""Сегодня философия сделалась профессиональной деятельностью. Иначе говоря, возможностью получать деньги и при этом ничего не делать. Одновременно она почти полностью утратила связь с жизнью и смертью, став средством поддержать штаны.
Поэтому студенты иногда честно пишут в эссе, что философия - это бесконечное обсасывание совершенно надуманных вопросов. Или, как любит повторять мой брат, профессор философии Тимур Филатов, церебральный онанизм.""
Таково просвещенное мнение нашего коллеги, профессионального философа и преподавателя философии Вадима Филатова.
Действительно, кто сегодня идет в философы? Добро бы, человек повидал жизнь и из собственного богатого опыта извлек философские выводы, которые могли пригодиться другим людям. Да вот беда, стояние у станка или работа в поле мало способствуют умственной деятельности, разве лишь убогим житейским мудростям.
Чтобы сказать в философии что-то значимое, надо сначала хорошо изучить то, что уже сказали другие. Иначе можно быстро стать посмешищем или кумиром разве что на завалинке среди деревенских старушек.
Поэтому шансы на успех имеют лишь те, кто с юности загрузил в себя известные философские знания в ущерб другим познаниям. Вот и получается человек, обремененный философскими знаниями, но не имеющий ни малейшего понятия о том, зачем они нужны. Во всяком случае, ему они ему подходят для указанного поддержания штанов, и не более. Благо, чуть ли не любая глупость, любой бессвязный набор слов могут претендовать на оригинальность и на свое место в философии.
Что ж, неплохой вариант, когда никаких талантов нет, но достойное место в обществе хочется занять, особенно не прикладывая для этого больших усилий.
И ведь находятся любители, которые внимают пустой болтовне. Откуда они берутся? Недавно другой наш коллега Андрей Примак (gurun777) в статье ""Задача для ведьмочек с духовным светом и приветом"" предложил простенькую арифметическую задачку из учебника для начальной школы. Так, никто не решил! Даже сам Андрей не смог привести решения.
Допустим, не захотели решать, хотя отсутствие хотения обычно связано с отсутствием умения. Но я и раньше предлагал на сайте разным людям несложные школьные задачки и логические вопросы. Так, тоже ни в зуб ногой!
Пожалуй, большинство людей не имеет ни малейшего понятия о строгих рассуждениях и воспринимает математику как орнамент из значков. Если этот орнамент или вообще какой-то набор слов вызвал приятные эмоции, значит, правильно, а не вызвал - значит, неправильно. Еще универсальное объяснение своим выводам находят. Дескать, от сердца, от интуиции, от Бога и т.п., а они не могут ошибаться.
Тут уже для самооправдания начинается философия, и каждый выбирает свою, ему удобную в соответствии со своими талантами или полным их отсутствием. Здесь не откажешь в некой логике и даже в стихийном материализме, когда на пустой болтовне делают деньги и вполне законно получают за нее зарплату.
Но ведь не для этого создавались энтузиастами философские доктрины. А чтобы служить путеводной звездой в жизни, помогать в решении сложных практических вопросов. В частности, объяснять и управлять общественными процессами.
Однако, после многочисленных провалов даже лучших моделей мироустройства авторитет философии упал ниже плинтуса.
И все же, неужели в философии не осталось ничего действительно полезного? Уверен, что нет.
Ведь философия - это прежде всего теория познания, и вовсе небезразлично, с каким инструментом человек ринется в жизнь.
Например, есть разные версии происхождения новых знаний. Проще всего: от Бога. Тогда и ответственности никакой. Что взбрело в голову - то и верно. По другой теории знания находятся в информационном поле и согласно Платону лишь вспоминаются. Еще версия: из своей головы в результате перебора вариантов и экспериментирования.
Конечно, каждый волен для себя думать, как угодно. Но для общества эти точки зрения далеко не равнозначны. Всех детей поголовно гонят учиться в школе, а не оставляют их наедине с Богом или погруженными в медитации.
По мнению некоторых мыслителей, особенно двоечников и бездельников, школа убивает индивидуальность. Возможно, отчасти и так, хотя настоящий талант вряд ли можно остановить и заточить в рамки. Но без начальных знаний просто не на чем будет взрасти индивидуальности. Все новаторы в науке и искусстве сумели пойти дальше других прежде всего потому, что капитально изучили достижения предшественников.
Уже давно нет советской власти, но в справочниках, учебниках и Википедии господствуют сведения из диалектического и исторического материализма, а иные версии приводятся на любителя, для сведения. С чего бы это?
Наверное, потому что без поддержания штанов не обойдется даже самый оторванный от жизни философ. И потому, что только объективные и многократно проверенные знания могут служить основой существования общества.
Надо знать и уважать оригинальные точки зрения (часто для того, чтобы не повторять тех же ошибок). Но тем более надо уважать мнение большинства, которое не может позволить всем членам общества окунуться в самоубийственные учения.
Да, наука большей частью не знает, как появился этот мир и к чему он идет. Этого могут не узнать наши дети и внуки. Но нельзя лишать всех потомков права самим взглянуть на мир и попытаться в нем разобраться. Поэтому далеко не все равно, какую философию проповедовать.
Человечество открыло дорогу в космос. Многие структуры уже могут быть перенесены в микромир, а это место еще пошире и побогаче, главное, совсем под боком.
Пока человек находится в плену биологических программ и не может широко шагнуть в непривычные для него условия обитания. Но важно, что в принципе места предостаточно, и люди не обречены на привязанность к Земле и к тому единственному куску хлеба, который только и может всех удовлетворить и за который приходится драться.
Так что для оптимизма есть серьезные основания. И философия наряду с другими науками уже сегодня может послужить, как минимум, сохранению достигнутого и выходу земного разума на новые невиданные ранее рубежи. А там уж пусть потомки решают в зависимости от осиленных ими рубежей.