Напевно, у кожної жінки є історія, яку важко згадувати. Можливо, час і притупив ті переживання, але і в цьому випадку не виходить забути, як боляче було тоді.
Питання «Чому він мене кинув?» або «Що я зробила не так?» ще довго крутяться в голові.
Розібратися
в стосунках завжди складно. Якщо це робить хтось із пари, то він суб'єктивний. А якщо людина з боку, нехай навіть сімейний психолог, то це все одно погляд «з боку», тому що ніхто не може на 100% знати, що відбувається між двома людьми.
Одні жінки, коли їх кидає чоловік, схильні брати всю провину на себе, інші - у всьому звинувачувати свою пасію. Я ж вважаю, що в розпалених відносинах завжди винні обидва, але це не виключає того, що вина одного може домінувати над виною іншого о.
Зрозуміло, все це не відноситься до випадків, коли один з пари цілеспрямовано використовує другого, тобто відносини спочатку мали корисливі цілі. Ця ситуація однозначна,
і слово «кинув» у цьому контексті мені моторошно не подобається. Зрештою, мова йде про двох людей, а не про тарілки або будь-які інші речі. Краще «залишив» або... «отрёкся» - это порой наилучшим образом отражает ситуацию.Мужской
инфантили
з
м Иногда приходят мысли, что мужчины сегодня совсем не такие, как были прежде. Я добре пам'ятаю двох своїх прадідів, які пройшли війну. Мужской характер, сила воли, на «ты» с любым инструментом, мысли о жене и детях, а не о том, как бы себе любимому пошикарнее брюки купить.А
тут - образ современного мужчины, часто очень инфантильного. Звідки ж виходить цей інфантилізм? Я бачу два найпоширеніші варіанти,
перший - мати ростить сина без чоловіка (тобто знову ж таки - залишена жінка). Всю свою любов, ласку і тепло вона прагне віддати своєму чаду. Ситуацію погіршує якраз те, що з чоловіком не склалися стосунки. І ось тепер головний чоловік в її житті - син
. Само по собі це сумно, і мотивацію жінки, яка потрапила в цю ситуацію, не зрозуміє тільки чорствий чоловік. Однак турбота тільки про нього одне, відсутність моделі чоловічої поведінки перед очима часто спрацьовують в мінус, хлопчик в результаті виростає в егоїстичного чоловіка
. Хлопчик - єдина дитина в родині і батьки разом з бабусями-дідусями трусяться над ним, як над найвищою цінністю, забуваючи про себе. Результат той же. Цей варіант я випробувала на собі по повній програмі з екс-молодою людиною
.
Раніше все-таки в сім'ях рідко була одна дитина, тому увага і любов розподілялися на кілька дітей, отже, кожному з них важко було відчути саме себе центром Всесвіту. Адже кожен розумів, що йому потрібно поділитися частуванням з братом або сестрою, що мама купить іграшку не тільки йому, але і братику.
Я не стверджую, що при цих двох варіантах з хлопчика неодмінно вийде егоїст або інфантил. Але, тим не менш, подібне не рідкість,
зрозуміло, що такій людині буде важко зберегти мир у відносинах з дівчиною або вже дружиною, тому що вона орієнтована переважно на себе. А відносини - це завжди праця, це терпіння, пошук компромісу, поступки, прощення образ.
.
. Терпіння і праця
Під час розставання мій екс-молодий чоловік мені так і заявив: «А чому я повинен щось терпіти?» Зараз ми спілкуємося, як приятелі. Він досі сподівається зустріти таку дівчину, з якою ніколи не буде конфліктів, все буде в одних посмішках, поцілунках, нескінченній радості і ні тіні пробле
м
... Я прекрасно знаю, що у мене складний характер, що багато недоліків. І, напевно, не кожен чоловік зможе і захоче їх терпіти. Я пытаюсь работать над собой и никогда не козыряла своими недостатками характера, как достоинст
в
ом. но, увы... Що я не ідеальна, він бачив, а що сам він теж складна людина - зовсім не помічав. Я намагалася тоді йому пояснити, що в житті не буває все гладко, що з будь-якою людиною будуть і сварки, і складні періоди, що десь потрібно потерпіти один одного, в чомусь пробачити. Але він мене не чув,
тоді було боляче і важко. Моїм девізом стала фраза з улюбленого демотив
а
т
ора:Зараз же я рада, що ми не разом. Образи на нього ніякої немає, бажаю йому тільки щастя! Але я не планувала все життя няньчитися з ним. Для цього все-таки краще підходять діти, ніж дорослий чоловік,
будинок іробота
Так, чоловіки змінилися. А жінки - хіба залишилися такими ж? Зусилля Клари Цеткін і Рози Люксембург, а також їхніх послідовниць, не пройшли безслідно. Хотіли рівні права, а що тепер скаржитися, що чоловіки нам двері не відкривають, місце не поступаються, сумки не допомагають доне
сти? А бажання бути головною, керувати в родині, призводить до того, що чоловік стає «пасивним елементом»
.Потом саму жінку починає дратувати такий стан речей і вона починає зривати на ньому свою злобу і незадоволення... Але ж це вона своїми діями привела сім'ю в такийстан
. Жінка завжди була берегинею домашнього вогнища. Зараз же дуже багато хто марить роботою. Професійні амбіції є, напевно, у кожної, але у всіх в різній мірі. Якщо хочеться «зрушити гори» в професії, може бути, почекати з
сім'єю, при складній роботі доводиться розриватися на дві частини, в результаті, або не виходить ніде, або страждає сім'я. Просто тому, що чисто фізично це не потягнути повною мірою - і кар'єрний ріст, і турботи по дому, про чоловіка і виховання дітей. І тут неминуче постає
вибір, крім того, що виховання дітей буде втрачено, розрив з чоловіком теж практично неминучий (або зради як альтернатива). Чоловікові потрібна увага. Якщо він не отримуватиме його в сім'ї, то знайде його на
стороні,
але ж робота роботі ворожнеча. Якщо знайти варіант, при якому буде залишатися час на будинок, чоловіка і дітей, то чому б
і ні
? Раніше до шлюбу ставилися більш серйозно, тому що знали ціну цього вибору - раз і на все
життя. Передбачаю і несхвальні вигуки «Ось раніше жили все життя і мучилися» і т. п. Але ж ніхто не змушує жити під одним дахом з неадекватною людиною, Наприклад,
церква дає дозвіл на розірвання навіть вінчаного шлюбу в таких випадках, як подружня невірність, алкоголізм, наркоманія, важке психічне захворювання тощо.Ну, а складнощі в характері є у кожної людини,
зараз же одружись, розлучись, знову одружись, знову розлучись - і так по колу. Не кажучи вже про співжиття, яке так люблять називати «громадянським шлюбом». Нагадаю, що цивільний шлюб - це шлюб, оформлений в органах державної влади, тобто
в
РАГСі. І суспільством така поведінка не засуджується. Чоловік (безпосередньо з подачі жінки!) перестає відчувати і брати на себе відповідальність. Те, що так легко можна все змінити - причина багатьох бід. Звідси нескінченні матері-одиначки, діти без батьківського виховання, жінки, які втратили віру в можливе сімейне щастя
. Так, можливо, нова дружина не буде «пиляти» новоспеченого чоловіка за брудні шкарпетки або немиті ноги, але ж буде щось інше, навряд чи солодше для нього. Так чи варто змінювати одну жінку на іншу, залишати без своєї любові і ласки своїх дітей заради якогось міфічного щастя з
іншою, і чи варто жінці брати на себе чоловічу роль, якщо вона хоче, щоб її чоловік був поруч і ставився до неї як до жінки? Чи варто міняти чоловіка (або чоловіка і дітей) на роботу і кар'єрний
зріст, але розуміння цього часто приходить, на жаль, занадто
пізно, а як думаєте ви - чому ж все-таки чоловіки кидають жінок?