Единого понятия души не существует. Разные религиозные направления, каждый человек вкладывают в нее свой смысл. Возможно, то, о чем далее пойдет речь, многие вообще не признают душой. Во всяком случае предложенный материал вовсе не претендует на окончательное решение сложных вопросов, но может способствовать их решению.
Сегодня представляется убедительным то, что Земля - не единственная колыбель разума во Вселенной. Хотя инопланетяне не заявили о себе широко и официально, но имеется огромное количество свидетельств о НЛО и о чудесных явлениях, приписываемых божественным и прочим силам.
Даже если исповедовать грубый материализм, отрицая все не подтверждаемое экспериментами, то не уйти от естественного вопроса: если что-то случилось раз, то почему оно не может повториться? История познания последовательно отодвигала Землю из центра Вселенной на ее задворки. Поэтому сегодня считать человечество единственным разумом во Вселенной - выглядит таким же анахронизмом как полагать Землю плоской.
Представляется также логичным, что большинство собратьев по разуму сильно обогнало нас и обладает возможностями, которые по земным меркам следовало бы назвать божественными. В частности, они не привязаны намертво к какой-либо физической оболочке, которая диктовала бы все их поведение. А потому у них нет характерных для людей проблем, связанных с ограниченностью области обитания и с потребностью в определенных материальных ресурсах. Им нечего делить и незачем драться за тот единственный кусок хлеба, который только и может всех удовлетворить.
На небе не видно следов грандиозных звездных войн. Там не наблюдается массы непредсказуемых взрывов, и все описывается физическими законами. Более того, не удается даже обнаружить признаков разумной деятельности. Почему? Да потому, что более развитым цивилизациям нет надобности крушить и переделывать под себя окружающий мир. Они переделали себя и не нуждаются в гигантских ГЭС и АЭС. Возможно, их основным домом стал микромир, а потому разглядывать их надо не в телескоп, а в микроскоп.
Принципы невмешательства и взаимного уважения хорошо известны людям, но постоянно приходят в противоречие с личными интересами из-за ограниченности ресурсов и зоны обитания. В полной мере эти принципы могут быть воплощены и, по-видимому, соблюдаются цивилизациями, широко вышедшими в космос и в микромир. Если бы человеческая плоть была пищей для неких космических варваров, как рисуют в фильмах и фантастических романах, то нас давно бы съели. Сам факт самостоятельного развития человечества говорит о царящих во Вселенной добрососедских отношениях.
Вероятно, космические цивилизации свободно обмениваются имеющимися знаниями. Имеет ли вообще смысл что-то скрывать при отсутствии конкуренции и борьбы за зоны обитания? Наоборот, взаимопонимание способствует тому, чтобы не нарушать чужих планов. Сосед по космосу полезен и интересен хотя бы как источник информации о мире.
Достойно ли аналогичного уважения человечество, которое с точки зрения технологий не представляет никакого интереса для высших цивилизаций? Хотя ростки жизни и разума - не исключение во Вселенной, но все же это далеко не рядовое и всегда уникальное явление со сложнейшими механизмами, далеко не познанными людьми. Только с больших высот разума можно разглядеть и оценить то, что не видно самим участникам процесса.
Аналогично сегодняшнее человечество заново открывает для себя свою далекую историю и познает законы своего развития. А каковы возможности тех, кто видел и, возможно, зафиксировал всю нашу историю с начала и до сегодняшнего дня! Не исключено, что вступив в космическое сообщество, человечество когда-нибудь узнает от коллег свою подлинную историю, и тогда, как говорится, все тайное станет явным.
Наши более развитые собратья по разуму тоже не имели возможности в свое время разглядеть и понять свою историю, но теперь на примере человечества наверняка можно узнать много нового, а точнее сказать, забытого старого. А познавать есть что! Работа мозга, формирование мысли, появление самого мышления - это загадки не только для человека; вероятно, они не просты и для высшего разума. Так же с зарождением и развитием жизни. Наверняка, во Вселенной нет и не было второго Леонардо да Винчи и второго Льва Толстого. Так что феномены великих мыслителей, музыкантов, писателей вполне достойны уважения и изучения, как и все неповторимые достижения человеческой культуры.
Более того, представляется вероятным, что каждый рядовой человек с его в чем-то уникальным видением мира интересен для высших цивилизаций и может служить постоянным объектом наблюдения.
Конечно, можно привести и другую аналогию: когда современному человеку нет никакого дела до миллионов животных и растений, до миллиардов мошек, обитаюших на Земле. Что ж, гипотеза о безразличии к нам инопланетян тоже имеет право на существование, и, возможно, к ней придется вернуться. Но пока это тупик, этот подход ничего не дает и никак не объясняет массу странных явлений, тогда собственно и говорить не о чем. Поэтому предпочтительнее хотя и не менее шаткий, но все-таки более плодотворный подход.
Все же более вероятным кажется, что миллиарды людей - это намного меньше, чем других разумных существ, освоивших космос и микромир. Разума во Вселенной вполне достаточно, чтобы не обойти вниманием, возможно, также животных и даже отдельные растения.
Если внешние наблюдатели руководствуются принципами невмешательства, то человеку в принципе крайне затруднительно понять, наблюдают за ним или нет, а если наблюдают, то как и какими средствами. Поэтому можно искать подсказку только в прагматических соображениях, бытующих среди людей. Так, у каждого слуги должен быть один господин, а у каждой собаки один хозяин. Если ученый проводит рядовой эксперимент, то нет надобности наваливаться всем научным миром.
Поэтому среди других вполне возможных вариантов наиболее распространенным представляется тот, когда за каждым человеком присматривает одно из космических разумных существ. Во всяком случае добытой информацией оно свободно делится с коллегами, а при надобности может запросить их помощь. Если это сильно не противоречит мнению читателя, то можете называть это существо человеческой душой, хотя до сути, которая заключается в сложном взаимодействии, мы еще не дошли.
Принцип невмешательства - это только первый и, возможно, главный принцип. Но его нельзя доводить до абсурда, поскольку все во Вселенной взаимосвязано, и полностью соблюсти его просто невозможно. Этот принцип никому не навязывается и соблюдается именно потому, что в наибольшей степени отвечает интересам всех цивилизаций. Человечество пока ведет себя во Вселенной как слон, не зная и не уважая интересов других источников разума. Поэтому иным источникам приходится быть в курсе земных деяний хотя бы для того, чтобы не попасть под ядерный удар или какое-то другое неожиданное неблагоприятное воздействие. Возможно, внеземной разум заинтересован, чтобы человечество не превратилось в космических варваров, крушащих галактики.
Так что второй, не менее важный, это - принцип контроля за ситуацией. Конечно, отсюда не следует, что надо контролировать или даже корректировать каждый шаг человека. И уж тем более отсюда не следует, что более развитые цивилизации должны напрямую помогать человечеству. От такой помощи земной источник разума только потерял бы свою самобытность. Например, если бы заядлый автомобилист взялся усовершенствовать телегу, то скорее всего у него получился бы автомобиль, в котором от прежней телеги не осталось бы ничего.
Сохранение девственности человеческой цивилизации - не самоцель. И наверняка нет никаких контролирующих органов, которые следили бы за правомерностью воздействий на земной разум. Каждое высокоразвитое существо в космосе понимает последствия своих действий и несет за них ответственность. А изучить что-либо досконально невозможно, оставаясь только внешним безучастным наблюдателем. Поэтому внеземной разум в познавательных, в экспериментальных а и иногда и в защитных целях наверняка оказывает воздействие на землян. Но конечно, такое влияние не должно быть тотальным, так как иначе пропадет, точнее, изменится до неузнаваемости сам объект исследований.
Атеисты не чувствуют или не признают связь с высшим внеземным разумом. Но нередко даже люди, не склонные к вере, ощущают, что кто-то подсказывает им выходы в трудных жизненных ситуациях. Вероятно, в большинстве случаев сигнал формируется в самом человеческом мозге. Однако история накопила немало фактов, когда человек вдруг становился обладателем информации, которую с точки зрения материализма ему неоткуда было получить. Возможно, такие парадоксы еще найдут свое объяснение, но в рамках предложенного здесь подхода им уже можно дать достаточно естественное толкование.
Душа, а точнее, внеземной наблюдатель изредка делает односторонний контакт двусторонним и даже может предстать перед человеком в виде ожидаемого им образа, соответствующего исповедуемой религии. Возможно, иногда он откликается на человеческие чаяния, иногда действует по собственному усмотрению. Такие случаи обычно не воспроизводимы, а потому не поддаются материалистическим экспериментам.
Чудесное исполнение человеческих желаний, если оно вообще есть, не может стать массовым, так как вывернуло бы наизнанку все человеческое существование. Кроме того, желания разных людей чаще всего противоречивы, невозможно исполнить противоречивые желания.
Так что человеку все равно придется идти в поле, никто за него не вырастит и не соберет урожай. Возможно, именно самоотверженный труд больше всего уважается внеземным разумом, и исповедовать грубый материализм в чем-то даже лучше, чем целыми днями выпрашивать блага свыше.
Наверняка, внеземной разум располагает сведениями об огромном количестве случаев зарождения жизни во Вселенной, и земляне для него - далеко не первые. Им познаны социальные законы, которые для нас пока могут быть только откровением. Например, социальное неравенство ведет к революциям. Землянам приходится познавать это на своем горьком опыте. События XX века, в которые трудно было поверить людям XVIII и XIX веков, там наверху были заранее практически очевидны. Двести лет назад люди даже не догадывались о радио, об атомной энергии, о широчайшем использовании электрической энергии. Но те, не раз видел чужую историю, прекрасно знали, что людям предстоит сделать эти открытия и даже представляли последовательность и обстоятельства будущих свершений и потрясений человечества. Возможно, инопланетяне в какой-то мере подстраивали нам ситуации и обыгрывали варианты сценариев, уже много раз имевших место в других областях Вселенной. Во всяком случае, многие сотни лет назад уже существовали подробные сведения о наиболее вероятном нашем настоящем и будущем.
Наверное, душе не составило бы труда вложить в человеческую голову справочные сведения по многим наукам и избавить от многолетних мучений в школе, вылечить от болезней и неограниченно продолжать человеческую жизнь. Но реально этого не происходит, так как на первое место выходит принцип невмешательства.
Однако со смертью человека ситуация в корне меняется.
Конечно, тут имеют основания разные подходы. Вполне практично материалистическое представление о полном исчезновении сознания и человеческой личности, поскольку массовых возвратов с того света не зафиксировано и никто не строит свою жизнь только в расчете на помощь оттуда. Не противоречит реальности и религиозный подход, когда сознание умершего продолжает существовать в иных мирах. Вот только происхождение этих миров остается загадкой, да и в разных религиях дальнейший путь трактуется весьма не однозначно.
А если подойти к вопросу чисто прагматически, не начиная с туманных постулатов и догм? Не слишком ли расточительно для образованного наблюдателя разом уничтожить разум умершего, т.е. ту информацию, которую он анализировал и лелеял много лет? Уровень современной вычислительной техники показывает, что на специальных носителях можно хранить громадное количество информации. Наверняка, на более высоких уровнях не будет проблем с дублированием и хранением еще большего количества знаний.
Людям не раз приходилось и приходится сожалеть о безвозвратно утерянных вещах, которые, если бы знать заранее, нетрудно было сохранить. Сейчас историки, все деятели культуры стараются сберечь культурное наследие по максимуму, чтобы потомки имели возможность сами решать, что из сохраненного более или менее важно.
Поэтому если сознание какого-то умершего человека поначалу не представляет особой важности, то еще не известно, что понадобится в будущем. Прошлое надо уважать и беречь, потому что оно неповторимо.
Наверное, сознание человека можно продублировать по-разному: в неподвижных копиях, а также в действующих. Сейчас трудно сказать, зачем внеземному разуму играться со знаниями умершего человека. Но если это сознание может существовать и действовать на ином материальном носителе, то почему бы это не осуществить хотя бы в познавательных целях?
Если обогнавшие нас цивилизации освободились от болезней и старения и стали практически бессмертны, то почему человека надо напрочь лишать такого права, когда имеется возможность продлить его существование в другой реальности?
Если человеческая жизнь находит продолжение в ином мире, то, конечно, это будет совсем не та жизнь, обусловленная прежними телесными потребностями. Но сразу включиться в решение проблем совершенно нового мира - тоже представляется сомнительным. Если попытаться выделить что-то практичное и актуальное, то из новых забот можно назвать только заботу об оставленных родственниках и о незаконченных делах.
Наверное, высшему разуму нетрудно было бы вместе с прежним телом освободить сознание и от всех прежних переживаний. Но что тогда останется? Только голая общедоступная информация? Может быть, лучше сохранить максимум возможного и предоставить право другим судить, что здесь важно и что нет?
Сознание выдающегося ученого, писателя или композитора, возможно, представляет больший интерес. И если "максимум возможного" не велик и нет средств для сохранения знаний каждого человека, то придется что-то выбирать. Но уж наверняка даже при самых широких возможностях разум насильника и убийцы не получит новое широкое поле для своей деятельности.
Трудно сказать, какие конкретные заслуги человека влияют на его последующее существование. Вряд ли отлынивание от работы и вымаливание благ от высших сил повышает вес человека. Однако, самодисциплина, умение уважать и любить ближнего, присущие верующим, наверняка важны и для последующего совместного существования.
Насколько свободен человек в своем следующем существовании, если оно ему даровано? Вряд ли здесь существуют жесткие законы и наказания за их нарушения. Каждый волен поступать по-своему, а потому ничего стандартизованного и проверенного цензурой человечество не наблюдает. Однако, те, кто достиг таких высот, сами понимают, что необдуманное вмешательство в земную жизнь не принесет пользы, и что вернувшийся с того света родственник скорее всего не вызовет радости и уж точно не впишется в моральные и правовые отношения, господствующие в обществе.
А вот появиться во сне или в виде призрака - это еще куда ни шло. Однако и здесь даже самый хороший совет "оттуда" может выйти боком. Говорят, именно благими намерениями вымощена дорога а ад. Поэтому прямой контакт с иным миром, если он вообще бывает, может быть только большой редкостью, исключительным стечением обстоятельств или результатом очень сильных желаний.
Оставив за бортом земную жизнь, человеческое сознание, вероятно, получает возможность лично познакомиться со своим давним наблюдателем и далее воздействовать на мир не только своими скромными средствами, но и обращаясь с просьбами к новому старому знакомому и используя таким образом гораздо более могущественные силы. Конечно, вряд ли эти силы как волшебник станут выполнять любые желания, но можно представить просьбу, которая никак не противоречит принципу невмешательства. Если человек вполне удовлетворен деятельностью своего покровителя, то логично попросить, чтобы наблюдатель аналогично удостоил вниманием его сына, внука или другого потомка.
Возможно, наблюдатели по своей инициативе после смерти человека берут под контроль его ближайшего народившегося родственника, хотя бы потому что в схожем сознании и разбираться легче. Хотя опыт прародителя не вкладывается прямо в юное сознание, но сведения о всех прежних жизнях, находившихся в ведении наблюдателя, находятся практически рядом, могут как-то использоваться, влиять, а в исключительных случаях - даже проявляться в явном виде.
До сих пор в рассматриваемой гипотезе внеземной разум мыслился, так сказать, одного очень высокого уровня, достаточного для свободного проникновения в человеческое сознание и контроля над биологическими и социальными процессами. Скорее всего, такой уровень достигается далеко не сразу, и Земля к тому же служит объектом изучения для цивилизаций, не ушедших в микромир, не умеющих скрывать свои макрообъекты и не претендующих на контроль за мышлением каждого человека. Вероятно, они предстают нам в виде НЛО. Эти цивилизации, можно сказать, среднего уровня, недалеко ушли от современного человечества, сами находятся под контролем еще более высокого разума и вынуждены добывать знания не от соседей, а своим тяжким трудом.
Прежде чем вступить во вселенское сообщество и получить возможность контролировать иной зарождающийся разум, всякая цивилизация должна исчерпать возможности своего индивидуального неповторимого развития и сама открыть средства познания своего и чужого разума. Вселенная - это не школа, где учат насильно. Занять в ней достойное место можно только со знаниями, добытыми собственным трудом.
На примере человечества уже видно, как знания стандартизуются и утрачивают свою индивидуальность. Все больше постройки и машины мыслятся как временные, призванные поскорее отслужить и быть забытыми. Меняющиеся как перчатки носители информации не имеют ничего самобытного. Достаточно лишь запомнить на всякий случай технологию их изготовления, а слагать о них стихи нет никакой надобности. Столь же преходящи, непритязательны и не поэтичны разовая посуда, бараки, хрущевки и многое другое.
До исчерпания своей индивидуальности человечеству еще далеко, но все более ясным становится, что сила разума - в технологиях, которыми он обладает. А технологии во Вселенной - всеобщи. Технологии - это универсальный язык, который понятен всюду и который послужит залогом широкого равноправного общения во Вселенной. Пока этот язык не освоен, нам еще рано рассчитывать на полное понимание и на ответный горячий интерес.
Когда земной разум поднимется до должного общего высокого уровня, тогда отпадет надобность в контроле над ним со стороны более развитых цивилизаций. Тогда, наконец, человечество узнает свою подлинную историю. Тогда оно сольется со своими прежними наблюдателями и само сможет полноправно влиять на окружающий мир, но одновременно и нести ответственность за благополучие в нем.
А если оправдаются мнения заядлых скептиков и человечество вдруг никого не встретит там наверху, значит, оно будет первым и само сыграет роль высшего разума для последующих новых ростков жизни во Вселенной.
См.также "Парадоксальное будущее человечества" http://www.sunhome.ru/pfilosophy/12040),
"Будущее человечества: миниатюризация вычислительной техники" (http://www.sunhome.ru/pfilosophy/12179).
Н.В.Невесенко